Habíamus Papam

No sé en qué momento, me convertí en morning person. Hoy me levanto a eso del cuarto para las seis (tampoco exagero como mi amigo Pedro que se para a las cinco para correr) sin problema, quedo listo en unos 20 minutos y me lanzo al tráfico defeño antes de que se ponga mucho peor.
Dependiendo del día, si paso a buena hora por Polanco paso por un cafesín y llego brincoteando escalones a la oficina, como el meme de DiCaprio.

De hecho, últimamente avanzo más y mejor entre las 8 y las 10 AM que en otros horarios. ¿Cómo me convertí en esto? Algo tienen que ver años de jefes malencarados, resúmenes de asistencia computarizados y la lenta muerte de la costumbre aquella en la que el jefe podía llegar más tarde que sus subalternos. A cada acción, una reacción, por lo que a eso de las 11 de la noche se me cierran los ojos como cortinas metálicas de changarro callejero. Qué bueno, eso significa que no es cosa de la edad, porque dormir de perdida 7 horas sigue siendo lo mío.
Todo esto viene a cuento porque como a las 7 de la mañana, en pleno circuito, empecé a escuchar la nota de la renuncia del Papa, con Sergio Sarmiento (voy saltando de noticiero en noticiero). Como nuestra conocida vía rápida me ofrecía las condiciones, no pude evitar twittearlo, con un comentario tan docto como un: "oooorale".
La noticia, por supuesto, opacó a todo lo demás que circulaba en la radio, para descanso de quienes estamos hartos de los escándalos mexicanos y vemos con buenos ojos uno internacional. Por supuesto, a esa hora comenzaron los twitters al respecto, que siguieron toda la mañana, para luego extenderse hacia Facebook. Tengo que aceptar que yo soy uno de los que no puede pensar en ese hombre santo sin recordar al Emperador Palpatine.

Los tweets se convirtieron en memes en tiempo récord. ¡Antes de mediodía! Algunos muy simpáticos, otros muy pasados. Yo prefiero los que se ríen más o menos sanamente del asunto, sin cobrar cuentas ideológicas y cantaletas antieclesiásticas.

Por lo mismo, he preferido leer buenos análisis que rumores. Me encantan los twitteros que inmediatamente encuentran razones, como un chamaco que así, por que tiene dedos, sentenció que a Benedicto lo habían renunciado porque no era aceptado por la gente.
En ese tono, pero mucho más informado y mejor argumentado está un artículo interesante de El País, que habla de un rechazo de la "Nomenklatura" vaticana como causa real de algo que por supuesto el mismo Papa se ha encargado de explicar en una carta que muy pocos han leído.
Personalmente me gustó un análisis de la sucesión desde el punto de vista de la Ciencia Política, en donde se concluye que "haiga sido como haiga sido", Benedicto tendrá la posibilidad de influir en la elección de su sucesor, asegurando de alguna manera su forma de ver a la iglesia, que el estudio llama conservadora.
Lo que es cierto es que si bien este Papa terminó con la farsa de Marcial Maciel y enderezó como pudo su obra, tampoco puede reconocérsele como de avanzada. La iglesia no ha cedido ni un centímetro en cuestiones del aborto, la homosexualidad, el matrimonio o el papel de la mujer en sus filas. Hoy quizá condene más fácilmente a los padrecitos pederastas o violadores, pero resulta un tanto iluso que alguien espere un cambio radical por parte del próximo Papa. La iglesia no funciona así, desde el momento que obedece sólo a lo que considera verdades divinas, no a la opinión pública.
Benedicto XVI terminará así, en medio de la polémica, su pontificado. Suponemos que sólo encontrará la paz cuando esté enclaustrado en el convento a donde planea mudarse a partir del 1º de marzo. ¿Recibirá llamadas?

Para nuestra sección "Entérese antes de abrir la boca":

http://www.whiteoliphaunt.com/duckofminerva/2013/02/what-political-science-says-about-the-popes-successor.html

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/11/actualidad/1360588257_314838.html

http://www.esquire.com/blogs/culture/pope-benedict-resigns?src=soc_fcbks

Por si gusta hacer futurismo, aunque los más estudiosos no le han atinado:
http://eleconomista.com.mx/internacional/2013/02/11/posibles-candidatos-sustituir-papa-benedicto-xvi

En cera

Este cuentito quedó publicado en Escala, sufrí con tan poco espacio.

Te paseas frente a mí, pero te escondes. Sacudes tu cabellera; tus ojos se me van. Miran pasivamente a otro lado, a la nada, a lo que sea. Los míos bailan un zapateado por las paredes, la pantalla, los huecos del teclado, el suelo; demasiado cerca de tus pies, de tus piernas blanquísimas… ¡atrás!
Conversas alegre, con una risita que duele porque no rebota en mí. Quisiera acercarme, inhalarte, para ver si eres capaz de salir de este cuerpo una vez entrando. Pero no puedo: estás prohibida.
Por ello te hice de cera. Invertí horas, inventé un talento que nunca tuve. Te tallé cuidadosamente, amorosamente, poco a poco, en toneladas de plastilina. Grabé exactamente cómo se arquea tu ceja mientras te miras absorta en el espejo. Tarde meses en captar la precisa intención de tus pequeños labios entreabiertos, la forma correcta en que tu mirada se despeña por tu agitado mundo interior, mientras pareces vernos.
¿Lo más difícil? Dibujar las fibras ensortijadas, vivas, que arden alrededor de tus venenosos ojos claros, pero aún más, esculpir lo que no puede verse. No me refiero, por supuesto, a la vulgar idea de desnudarte. Es ver toda la luz que absorbe tu piel, que sólo refleja el blanco más pálido, esa oscuridad que hace suya de forma invisible, lo que realmente queda en tu cuerpo.
Esculpo en mi modelo a tamaño real los remolinos de tu mente, tus deseos inconfesables, tus angustias sin causa, tu fragilidad que te vuelve una leona, tu voluntad de que todo sea como lo piensas. Capto una forma de llorar que no has vivido, una angustia que aún te queda guardada en el rostro. Cincelo una dicha que sólo imaginas porque no existe, pero que crees llegará con los años. Retrato el ángulo exacto de los dedos de tus pies al momento de inundarte un miedo que buscas con afán, cuando retas al mundo a sorprenderte, a aterrorizarte para saber que estás viva.
Termino, al fin, aprisionando el sonido de tu voz. Escojo el susurro grave, vibración voluptuosa que penetra por las sienes que vigila tus secretos. Lo que sigue es un molde, vaciado en cera casi transparente, aromas de fresas para fingirte un rubor. Dejo toda tu negrura por dentro.
En la noche adecuada te enciendo. Murmullo rimas tristes mientras te contemplo deformar, volverte aire caliente y luego humo. Te inhalo profundamente; estás dentro de mi, donde ahora perteneces. Pero me equivoco: no realicé una evocación, cometí una invocación (¿tomaste forma o simplemente entraste por la puerta, atraída por mi hechizo?). Me miras absorta, como de cera, hasta que comprendes lo que ha pasado. Sonríes con diabólica alegría, entreabres tus pequeños labios: “Por favor, hazlo otra vez”.

¿Volveré?

Hace dos años la entrada a Facebook interrumpió abruptamente este blog. Pensé que podría ser algo igual. No lo era. Me sacó del error mi querida Gaby Guerra, que me citó en su propio blog: a Guerra a cuatro manos le gustó mis textos sobre el arrecife, así que para allá van, con gusto. Así que recomienzo con esta breve nota y promoveré mi blog en Facebook, creo que así era.

Cómo no pelear la guerra contra las drogas

Con la liberación de tres detenidos más, todos exfuncionarios locales del estado de Michoacán, quedan 11 casos por resolverse, de 35 detenciones que con lujo de publicidad llevaron a cabo fuerzas federales en la entidad que gobierna el perredista Leonel Godoy.
El caso es grave, ya que implica la intromisión de la federación en los poderes de un estado, muchos de ellos elegidos por el pueblo en elecciones que nunca fueron cuestionadas.
La noticia se pierde en el mar de información como si nada, como si 24 personas no hubiesen perdido un año de sus vidas acusadas de importantes delitos, al fin sin elementos probatorios suficientes.
Ese es el tipo de terror que no debemos vivir en un estado democrático, es el Proceso de Kafka, es la presunción de culpabilidad hasta que desmuestres lo contrario, porque nuestro sistema de justicia sigue dándole más peso a las declaraciones de testigos que a algo tan elemental como las pruebas.
En este país basta con que dos tipos te señalen con el dedo para que vayas directo a la cárcel, con todo el peso de defenderte en prisión si se trata de los muchos delitos que no admiten libertad bajo fianza.
Da miedo pensar qué pasaría si como otros tantos, estos 24 hubiesen sido ciudadanos comunes, sin capacidad para ser defendidos por las fuerzas de un partido político, por ejemplo.
¿Cuánta gente está en la cárcel por situaciones similares, sin dinero para defenderse, sin la mirada de la opinión pública para apurar un poco a nuestros jueces que se van un mes de vacaciones sin más?
¿Y si hubiera pena de muerte? Tendríamos a multitudes luchando por su vida, por la declaración de un par de testigos protegidos, tal vez, con sus casas allanadas, sus propiedades y cuentas confiscadas y su medio de sustento cancelado.
El caso le debería costar al gobierno federal más que una nota en el periódico: Está abriendo la posibilidad de ser acusado de persecución política. O por lo menos, el justo reclamo es que alguien renuncie por este tipo de encierros masivos fallidos.
Basta un poco de sentido común para saber que no hay muchas "estrategias" alternas para combatir al narcotráfico, pues la guerra es frontal. Pero algo sí puede decirse de este caso: Así no. Y si se equivocaron así, los responsables deben renunciar a sus cargos.

Los nuevos socios de Mexicana

El acuerdo entre Mexicana de Aviación y los sindicatos de pilotos y sobrecargos (por ahí andan los de tierra quejándose de que ni los pelaron) comienza una nueva etapa muy interesante para la aviación en el país.

¿Cómo se comportarán los sindicatos ahora que son juez y parte?
¿En qué monto cederán las condiciones de su contrato colectivo y a cambio de cuánta participación accionaria?
¿Entrarán con dinero fresco?
¿Quién pondrá los $150 millones de dólares que faltan para volver a la normalidad?
¿Qué plan estratégico eliminará las fallas estructurales de la aerolínea, porque no todo fue coyuntura?
¿Én qué condiciones queda la relación entre ambos sindicatos con Aeroméxico, ya que ahora son parte de la competencia?
¿No buscará Aeroméxico por lo menos igualar la situación laboral de su competidor? ¿Podrá negociar con juez y parte?

Es temprano aún en las negociaciones de Mexicana de Aviación, pero este acuerdo prueba cierta buena voluntad de los actuales dueños en cuanto a que nunca fue su plan quebrar la empresa para dejar fuera a los sindicatos. Todavía no es posible predecir qué saldrá de esto, pero podría recordarse como una jugada maestra de Gastón Azcárraga y de Manuel Borja. De entrada, dejando muy fuera de la discusión a los políticos apuntados que todavía creen que las aerolíneas son un asunto de Estado, o parte de un monumental "compló".

Una nueva forma de proteccionismo

Me imagino que no hay un término exacto para este tipo de proteccionismo. El que conocemos tradicionalmente consiste, en bloquear los mercados internos a las exportaciones de otros países y limitar la inversión extranjera, por ejemplo.
Hoy cunde otro tipo de proteccionismo: El bloqueo de las exportaciones propias

Por dos razones distintas, hay tres casos relevantes, en los que los países han optado por ponerle obstáculos a sus propias ventas en el exterior.

La primera razón, gravar exportaciones para hacer frente a necesidades fiscales, esgrimida por Argentina y Australia ha caído envuelta en llamas en ambos casos. En el primer caso el intento de elevar una vez más el impuesto a las exportaciones de granos que pretendía imponer la administración de la "pareja presidencial" de apellido Kirchner en 2008 tuvo que dar marcha atrás tras una terrible protesta por parte de los agricultores argentinos que llevó a bloqueos carreteros por todo el país.
Ese conflicto aún persiste, ya que el gobierno argentino pretende seguir viviendo de las gigantescas ventas agropecuarias de su sector rural, pero la perspectiva de gravar aún más permanece por el momento como imposible.

En Austrialia, un tanto más democrática, el intento por gravar las exportaciones mineras le costó la chamba al primer ministro Kevin Rudd, quien además había esgrimido el tema ambiental como razón para su nuevo impuesto.

Ahora le toca a la India, que ha iniciado un cierre de las exportaciones de hierro. Su razón: que su creciente industria siderúrgica un día necesitará toda esa producción para darle mayor valor agregado, es decir, venderla como acero.

La india produce unos 110 millones de toneladas de hierro al año, la décima parte de la producción de su principal cliente, China. Sin embargo, a las autoridades indias les preocupa que los chinos no estén explotando sus propio yacimientos lo suficiente, y que estén atesorando hierro a sus expensas.

Bajo qué fundamentos exactamente, no queda claro. Pero si hay un hecho hoy la en efecto muy saludable y creciente industria siderúrgica de la India apenas puede consumir la cuarta parte de la producción de hierro. Por supuesto, éste es el principal argumento de la industria minera india, que de pronto ve cancelado su principal ingreso.

Una decisión así afectará, por supuesto, la balanza comercial y el presupeusto fiscal de la India, así que esperaríamos que este efecto esté calculado, de lo contrario, como tantas otras veces, el gobierno habrá cometido un grave error por meterse en medio de los mercados a "arreglar las cosas"

Reanudamos con Mexicana

Luego de dos meses de intermedio. Reanudo, espero ahora sí que para diario.

Mexicana de Aviación

Le duró el gusto a Gastón Azcárraga cinco años, tras comprarla por $165.5 millones de dólares en 2005. Tan barata, porque asumió deudas por $1,291 millones de dólares, con ello le ganó a Grupo Xtra de Isaac Saba.
Ahora quizá se arrepiente. Según afirman sus dueños, se han invertido $3,800 millones de dólares en estos años, y la deuda sigue rondando los $1,000 millones.
La repartición de culpas fue previa a la entrada de Mexicana a concurso mercantil: Los sindicatos, la influenza, dice la dirección, una mala planeación, agregan los analistas.
Del concurso mercantil se puede salir con una reestructura de deudas y una renegociación con los sindicatos. El gobierno ha dicho que ni lo vean para pedir ayuda, y dado su historial, costará mucho que mueva un dedo. Ello sin embargo, ayudaría a negociar mejor con sobrecargos y pilotos, quienes no se sentirán cobijados.
Sin embargo, el gobierno podrá hacerse el que la Virgen le habla sólo hasta cierto punto. No creemos posible que se acepte la existencia de una sóla aerolínea en el país. De entrada Aeroméxico no podría manejar la demanda, los pasajeros sufrirían alzas fuertes en las tarifas, y los sindicatos haran mucho más para preservar su fuente de trabajo... en lo político, digamos.
¿Una fusión? Es muy posible que Aeroméxico ni siquiera lo considere... y por supuesto no lo hará hasta que la deuda se refinancie.
¿Un comprador-salvador? Tal vez, pero igual que Aeroméxico cualquier interesado se va a sentar cómodamente a ver cómo se arreglan los problemas más graves, antes de abrir la boca.